Classements / Chiens / Hill's Science Plan

Hill's Science Plan

Medium Adult Optimal Care

Chiens · kibble · 12 kg

B

Note globale 72/100 · Bon

Resume

Croquettes correctes. Poulet en 1er ingrédient mais céréales en 2e et 3e position. Pas d'additifs problématiques. Formulation AAFCO validée.

Sous-scores

B Proteines
B Equilibre nutritionnel
A Indesirables
C Transparence
A Adaptation espèce

Composition analysee

Poulet déshydraté (20%), maïs, blé, graisse de poulet, riz, pulpe de betterave, huile de lin, vitamine E, L-carnitine, taurine

  1. A Poulet déshydraté 20% protein
  2. C Maïs cereal
  3. C Blé cereal
  4. A Graisse de poulet fat
  5. B Riz cereal
  6. B Pulpe de betterave fiber
  7. A Huile de lin fat
  8. A Vitamine E vitamin mineral
  9. A L-carnitine beneficial additive
  10. A Taurine beneficial additive

Analyse nutritionnelle

Proteines brutes
25%
Matieres grasses
15%
Cendres
6.5%
Fibres
2%
Humidite
8%

Points forts

Points faibles

Alternatives similaires

Avis editorial PetFoodRate

Hill's Science Plan Medium Adult est la croquette mainstream recommandée par les vétérinaires qui se situe un cran au-dessus de Royal Canin dans notre notation. À 72/100 (grade B), elle fait bien les basés : poulet en premier ingrédient (pas du riz), pas de BHA/BHT, formulation validée AAFCO. Les points faibles sont familiers à quiconque lit les étiquettes : maïs et blé en positions 2 et 3, transparence limitée sur les sources de graisses, et un niveau de protéines modeste de 25 pourcent pour un carnivore. Hill's investit massivement dans les essais cliniques d'alimentation (ils publient plus d'études revues par les pairs que toute autre marque pet food), ce qui donne à leurs formulations une crédibilité scientifique que la composition seule ne procure pas. Si ton vétérinaire recommande Hill's plutôt que Royal Canin, il fait le meilleur choix. Si ton budget permet Acana ou Wellness CORE, tu fais un choix encore meilleur.

Comparaison vs la concurrence

B Hill's Science Plan vs C Royal Canin Adult Medium

Hill's score 14 points de plus que Royal Canin (72 vs 58). Poulet en 1er vs riz en 1er. Meilleure transparence. Même gamme de prix.

B Hill's Science Plan vs A Acana Wild Prairie Recipe

Acana score 90/100 (A) vs 72/100 (B) pour Hill's. L'écart est la source protéique : Acana utilise 75% de protéines animales de 3+ espèces nommées vs 25% d'une seule pour Hill's. Acana coûte environ 60% de plus.

Questions frequentes

Hill's vs Royal Canin : lequel est meilleur ?

Hill's score B (72/100) vs C (58/100) pour Royal Canin. Hill's a le poulet en 1er, Royal Canin le riz en 1er. Hill's publie plus de données cliniques. Pour la même gamme de prix, Hill's est le choix mainstream objectivement meilleur.

STORIES · LA MARQUE

Voir la marque en vidéo

Avis utilisateurs

Chargement des avis...

Laisser un avis sur ce produit

Ton avis sera vérifié avant publication. Aucune donnée personnelle n'est partagée.